自己对历史没有什么研究，也不知道网上查来的资料是真是假，权且转来，大家茶余饭后看看罢了。红字部分为本人批注。
---------------愤怒的分割线----------------
崖山之后，再无中国
这是现代一批民族主义者的观点，很多人都认同。表明在外族入侵之下（蒙元消灭南宋崖山一役），中华民族文化和民族自尊心损失殆尽。
崖山之战
宋蒙(元)战争从公元1235年全面爆发，至 1279年崖山之战宋室覆亡，延续近半个世纪，它是蒙古势力崛起以来所遇到的费时最长、耗力最大、最为棘手的一场战争。据史料记载，公元1279年2月，南宋残军与元军在新会崖门海域(今属江门市)展开了一场历时20多天的大海战，双方投入兵力50余万，动用战船2千余艘，最终宋军全军覆没，战船沉没，海上浮尸10万，并给南宋王朝划上了句号。（都说是"弱宋"，但是网上资料显示，古代的蒙古人祸害欧亚大陆，毁灭先进文明的时候，欧亚各国抵挡蒙古时间最长的是宋朝，50+年，而宋朝曾经称臣的金朝，5年就被搞定，这南宋何弱之有？我觉得我们才是被别有用心的人骗了。）
南宋的大臣陆秀夫在国家将要被蒙元灭亡的时候,背着年仅9岁的少帝投海而死. 为了复兴宋室,一直不停奋战, 但事到如今,已无力挽回了. "陛下,您是大宋的正统后裔,应该断然作出不辱没您血统的决定." "我明白了,秀夫,你没有背弃我,并且自始至终侍奉我,太感谢了!"少帝静静地微笑着说到.陆秀夫面对少帝这种勇敢地态度,不得不强忍住眼泪. "陛下…" 陆秀夫背起少帝,用带子紧紧地捆绑在一起. "蒙古军啊,将来有一天,继承我们遗志的同胞,一定会征讨你们的!" 就这样,陆秀夫背着少帝,投海自尽,许多忠臣追随其后,据说达十万人之多.古典意义上的中国也随之灭亡,中国第一次整体亡于游牧民族之手.（网上资料：甲午战争，日本内阁对外的旗号："恢复华夏正统"。原因是南宋覆灭之时，少数皇族到了日本。南 宋灭亡，日本举国茹素，唉，看看这国家影响力。宋朝的历代皇帝，只有昏君，没有暴君。为啥？因为他们有文化，有人文精神，至多是没有进取心而已。就连亡了 北宋的宋徽宗，也就是投错了胎，不然那也是艺术领域里一座丰碑式的文艺青年）。
回到本文的题目：崖山之后，再无中国，这是一个争议很大的命题。两宋300余年，一直都是重文抑武，在军事上屡受外敌之辱，常被称为"弱宋"。但全面的看 待，宋朝在经济、文化、科技、农业、工商业、手工业等诸多方面都达到了中国封建社会的巅峰，其成就超过了之前的隋唐和之后的明清，他是中国历史上唯一一个 没有抑制工商业的朝代，并且极力发展对外贸易。虽然不断的纳贡称臣，但国库岁收依然充裕，终宋一世，只爆发过几次小规模的农民起义，这应该是有其原因的。 汉文明在宋朝时候，领先世界，富有人文精神，科技发达，也具有抵抗精神，在蒙古横扫欧亚大陆后，独立支撑数十年。蒙古军队占领中国北方时，其种族灭绝手段 极为恶劣。几乎每个城市都有屠城记录。蒙古屠杀造成了中国北方人口大量减少，其程度令人触目惊心。在北方有4500万以上登记人口，而在各地屠城以后，还 不到700万，而且这个数字一直保存到元末甚至明初。（网上有资料列出了具体史书的记载，本人没有时间去确 认。但是比较相信，不知道我们讲南京大屠杀的时候，反省了自己没有？因为蒙古族如今也是中华民族的一部分。不要再说什么史书记录的不准确之类的p话，如果 史书都不能被用来相信，那凭什么相信zf交给我们的东西，他们的资料是哪里来的？莫非可以时光倒流，亲眼看到？）
插播一段另一篇文章的引用：
宋朝发达的经济、雄厚的经济实力和因发达的经济而产生的新阶层和新思想，都在预示着质变将要到来。中国将向一个新的高度跨越。但这个高度不一定就是欧洲的 资本主义，但应该更合适中国（原来明朝出现的资本主义萌芽在宋朝已经出现，只是被破坏，中国虚耗了几百年的时间，然后到明末才又重新出现）。虽然，不如西欧那样因邦国林立的竞争带来的所谓的公民社会，以及罗马法的立法的精神，但是宋王朝的市民社会确实发展到了一个 比较发达的阶段。
然而，以上种种在游牧的蒙元入侵后被完全毁坏，这个可怜的处于中国式封建文明的最高阶段的社会的发展嘎然而止。蒙古人的来到，杀死了一半的中国人，剩下 的另一半为他们种地、做工、提供奢侈品，处于种族隔离的藩篱之下，成为蒙元帝国治下最下等的一类人。帝国的统治阶层在九十五年的统治中，基本上没有接受汉 文化，帝国上层的官方语言不是汉语，帝国上层内部对于大量接受汉族中国人进入政府的前景显然是恐惧的，所以后来又取消了这种中国式的文官选拔制度。
帝国对数量众多的中国人始终是持怀疑、排斥的态度，除了提供粮食和其它维持社会生活正常运转所必须的生活用品以及提供赋税外，似乎蒙元帝国的 蒙古统治者无法发现汉人的其它价值。而且热爱自由的中国人的反抗也是此起彼伏。所以蒙古人抑止不住喜欢杀人的野蛮本性，定期屠戮中国人。在海边，蒙元军队 把一队队百姓定期扔到海里喂鱼；在内陆地区，蒙元在各个路口设卡、盘查百姓，发现所谓"赵、张、王、李、刘"五大姓汉人就拖到一边杀了。这种酷政只是在担 心激起更大民变的情况下才被取消。这方面的不良记录可以一直追溯到蒙元开国时，就有蒙古统治者提出杀光汉人的对策，只是在汉化的契丹人耶律楚才的委婉劝说 下才停止这个动议。而耶律楚才只能使用这样的理由：试问杀光所有的汉人，谁来为我们种地？我们向谁收税？
蒙古人两手空空来到中国，将中国人民作为他们的电池，寄生在中国土地。虽然蒙古人最后两手空空回到草原故地，但他们已经骑在华夏人民头上残酷 杀戮和作威作福百年。今天的许多中国人还以蒙元为荣，这是一个绝大的讽刺，当年那些被奴役屠杀的人们是无法理解他们的后代为什么会如此"宽容"抑或下贱 的。
原文链接：http://tieba.baidu.com/f?kz=204142225
不排除有几百万人口逃到南方，以及死于瘟疫，饥饿的人口，那么也至少屠杀了80%以上，据记载，宋人到中原后发现，中原地区千里无人烟，白骨遍地，井里塞满 了死尸而水不可饮。蒙古军队攻占长沙时岳麓书院的数百名书生全部壮烈战死，但3百多年后，崇祯皇帝吊死煤山时身边只有一个太监，更别提什么陆秀夫般的忠臣 了…..可以说中国的精英尽丧蒙元之手。此后汉文明再也没有振作起来，市民社会的发育，新型商业经济的发展，以及科学技术的创新都无从谈起，中国丧失了最 好的发展机会。虽然百年后汉人复国成功，但继起的明王朝还是受到蛮族很大影响，大开历史倒车，无视生命价值，抑制商业贸易。汉人在遭遇北方骑马民族的重创 后，开始变得保守，其统治阶级相比较宋朝统治者而言也更残暴，此后的数百年，面对外侮，大多数的汉人精神麻木苟且。
中国文明垂世而独立，可以说是除西方基督教文明外最大的原创性文明，在游牧民族的入侵和打击下，在南宋末年，崖山之战后，整体性亡于蒙元，我们文明的发展的积累被破坏，可以说，崖山之后，已无中国。
我时常想，古中华遗风，究竟会有何等的团结与彪悍，连相对柔弱的南宋，都有十万军民自发跳海殉国，这样的气节，何时能再次拥有？中华文明的复兴，需要今人的努力。崖山之役，应写入教科书，告知后人，华夏当有那样的气节。（原来中华民族的祖先不像鲁迅大叔写的近代人一样，混蛋居多。如果一个民族对自己的政府感到耻辱，在他们覆灭时，会这样的留恋？会这样的具有气节？我只想有机会的时候质问一下我的历史老师。）
我也很奇怪，历史书上有关这的记载就仅仅是南宋哪一年灭亡。
原文链接：http://zhidao.baidu.com/question/96009873.html
ps： 我不是一个喜欢YY的人，也不太喜欢"如果……，假如……"，我不喜欢用祖宗装点门面，只是觉得我们应该对历史有更准确的认识。我们应该为值得骄傲的东西 而自豪，为应该歌颂的东西而歌颂，而不是像个sb一样去唱"XX红，XX出了个XXX"。我觉得我们都被扭曲了，我们被像呆瓜一样教育的一门心思认为地方 大就是荣耀，"犯我强汉者，虽远必诛"。只有这样，才算是天朝大国，所以我们以成吉思汗为傲，为啥？地盘大么。如果这是标准，那我们和阿猫阿狗是一个级别 的，它们也是撒尿圈地盘，谁的大，谁就强……
网上有句话写的好：罗马被哥特人征服了，但是如今的欧洲却以罗马，希腊 为傲，基本除了哥特人的直系后代，没人会以曾经被哥特人统治而感到自豪；而南宋被蒙元征服，如今我们却以蒙元为傲。野蛮征服了文明，落后取代了先进。哎， 看了这些，唏嘘不已。不要再说什么"先进被落后征服，那还是说明不够先进，不够优越"的p话。懒得反驳，喜欢野蛮和落后的人，尽可以去学习当年哥特人和当 年蒙古人的文化，不用学习罗马，希腊的文明，不要做无谓的争论。
有兴趣的网上随便搜一搜，都能感觉到，为中华民族在 国际上赢得最多声望的朝代就是宋朝（不是什么唐朝，中华文明真正领先于世界，是在宋朝，唐朝“取”经和尚的故事已经说明当时中国落后于印度，要想别人学 习。不要以为有唐诗就是文化巅峰，后人评出的唐宋八大家里，六个是宋朝的，四大发明，三个来自宋朝，原来我们的祖先的创新精神如此巨大。而宋朝的军事劣 势，有一部分原因就在唐朝，唐朝丢失了中国的产马地，导致宋朝不得不以步兵对抗北方的骑 兵，当然这也是宋朝军事科技发展到顶峰的重要因素，人不行么，只好用技术了。讲到这里，唏嘘感慨，历史如果再宽容一些，给宋朝点时间，不知道如今会是什么 样，宋朝已经叩响了热兵器时代的大门，大家也可以想想为什么一个发明了火药的民族，却在热兵器时代被人打的丢盔卸甲。道理很简单，野蛮征服了文明，中国人 从此失去了现在千呼万唤出不来的创新精神）。这样一个被陈寅恪评价为“华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世。”的朝代，被gcd的历史书写 到如 此不堪……
我等"不明真相"的群众之所以对历史认识有巨大偏差，从我这个俗人的感受来说，三件东西起了巨大推波助澜 的作用，金庸的武侠小说，还有《木许传》。金大侠的小说自然是为了卖钱，激起不明真相群众的愤慨之情，无疑会赚大把银子。施大王一个明朝人，不知道为啥把 宋朝也写成一个流寇四起的时代？其实现在看来就是108个小混混。108个混混中，基本没有谁是因为没饭吃落草为寇的，都tmd的是自己惹了事（别跟我说 林冲之流遭人陷害，现在遭人陷害的人也多了，难道就可以随便去杀陷害人的人么？），才去做了山大王。而且即便是这样一群流寇，政府最终的政策是招安，是养 起来，而不是关起来。不得不讲，那个朝代着实开明。除了岳飞这一桩大冤案，据说宋朝也少杀忠臣，少杀文士，少杀上书言事者，估计是历朝历代所不能比的（宋 朝建国之初的国策，奇迹般的在整个宋朝得以贯彻）。回想我们学过的语文课本，什么范仲淹之类的，最多是被贬官，没听说谁因为政治斗争丢了性命。回想40年 前，那种狂热，那种杀人，究竟是谁更加开明呢，谁更以人为本？最后一件，就是语文课本，每到讲文天祥和辛弃疾的两首诗的时候，就发一通感慨，英雄无用武之 地之类，朝廷昏庸。现在想想，也很荒谬，非得文天祥和辛弃疾做了枢密使才算是开明的王朝？他俩是人才，别人就不是？不用你就不行？枢密使就若干职位，难道 非要留给这两位？假如真的给了他们，会不会有"武天祥，甘弃疾"之类的也写两首诗流传下来，发一通感慨——自己不得志，这时候我们是不是还要说当时的朝廷 昏庸呢？
最后，无意冒犯其他民族的人，也许你们看到这些文字会感到不舒服。文中用的词都加以了"古代的"，"当年的"，祖先犯下的错误，和当代人无关。不过祖先错了就是错了，落后就是落后，也没必要文过饰非。就像美国人不会胡说自己祖先很发达一样，事实就是事实，历史就是历史。
